#58 - 08/13/07 11:29 AM
Re: Rechtliche Situation bei leicht perversen Them
[Re: Mallory]
|
Anonym
Anonym
Nicht registriert
|
Also, die Frage ist ja eigentlich, was ist denn pervers ? Für die "normale brave" Hausfrau ist es doch ,wahrscheinlich schon, wenn es ihr in den Mund kommt!? Natürlich gibt es auch Sachen, die ich ablehne ! Aber das ist doch meine Sache !!
Aber deswegen lasse ich doch den anderen den Spaß !! Außerdem wer sagt denn, das manches nicht nur Fantasie ist, oder ist die auch schon verboten!? Meistens, wie so oft ist es doch da am einfachsten und schönsten !
Und das Jugendliche die Beiträge lesen könnten... Na ja, ich bin sicher, was auch einige meiner Vorsprecher meinten, das es da ganz andere Seiten gibt, die für Jugendliche viel interessanter sind !
|
|
|
|
|
|
#124 - 09/06/07 09:47 AM
Re: Rechtliche Situation bei leicht perversen Them
[Re: Anonym]
|
Anonym
Anonym
Nicht registriert
|
also die rechtslage in deutschland ist recht eindeutig, dannach ist nach 184b pornographie die gewalt oder tiersex zum inhalt hat verboten genau wie nach § 184b kinderpornographie! meiner meinung nach sind das auch nicht gerade die schlechtesten gesetze die es in deutschland gibt...
allerdings glaub ich das die seite ihren ursprung in der schweiz hat, daher wohl auch die fehlende alterskontrolle...
LaCross
|
|
|
|
|
|
|
#157 - 09/27/07 01:18 AM
Re: Rechtliche Situation bei leicht perversen Them
[Re: Mallory]
|
Anonym
Anonym
Nicht registriert
|
Was nützen den Ausweise, Altersnachweise ect., wenn die Auswahl der Themen von Vornherein juristisch untersagt ist? Und wenn will man denn schützen? Unsere lieben Kinderchen? Ich komme vor lachen nicht in den Schlaf? Die dürften wohl die Letzten sein, welche sich um Altersnachweise scheren. Irgendwer hat es schon erwähnt: was die sich anschauen wollen, finden die auch. Ich habe den Eindruck in unseren schönen Land versuchen ein paar abgehalfterte Fregatten und impotente alte Säcke dem Rest der Bevölkerung den Spaß zu verderben. Es kann ja wohl nicht sein das man mir verbietet, zu schreiben wie eine 14-jährige mit ihrem Haustier vögelt und der Bruder es nebenher mit Mami treibt. Und das ganze mit der Begründung es wäre sittenwidrig! SITTENWIDRIG!!!!HAHAHAHA!
Ich habe es schon einmal erwähnt: geistige Freiheit in jeder Hinsicht!!! Alles Andere ist Diktatur. Selbst wenn es sich nur um etwas so Belangloses und Simples wie Pornographie und Erotik handelt!
D.I.R.K.
|
|
|
|
|
|
|
#232 - 12/08/07 06:51 PM
Re: Rechtliche Situation bei leicht perversen Them
[Re: Mallory]
|
Anonym
Anonym
Nicht registriert
|
glaubt Ihr denn im Ernst, ich würde irgeneinem dubiosen Webmaster meinen Personalausweis zuschicken
Tok - Tok - Tok
Ansonsten: Ne verprügelte 15 Jährige von nem Schäferhund besteigen zu lassen - wer so was toll findet gehört in die Psychatrie und aus dem Verkehr gezogen.
Habe hier selbst etliche Geschichten veröffentlicht (unter Tanja), wie Ihr wißt vergleichsweise harmlos. Bis mich das Gewissen geplagt hat und ich hab gedacht, wenn das MEINE Kinder lesen würden.
Da hab ich alles gelöscht. Bin auch für Meinungsfreiheit - aber überlegt mal, wenn das ein etwas beknackter 18 jähriger im echten Leben nachspielt?????
Sowas können nur Leute toll finden, die selbst keine Kinder haben.
|
|
|
|
|
|
|
#233 - 12/08/07 06:58 PM
Re: Rechtliche Situation bei leicht perversen Them
[Re: Anonym]
|
Anonym
Anonym
Nicht registriert
|
Lieber Anonymus
Die 14-jährige die es mit dem Goldhamster treibt - OK mag ja harmlos sein (wenns sowas in echt gibt).
Aber ich habe selbst ein 15-jährige Tochter. Ich möchte nicht, dass irgenein Irrer sie im Namen der geistigen Freiheit verprügelt und von einem Schäferhund vergewaltigen läßt.
Felicitas
|
|
|
|
|
|
|
#991 - 10/27/09 02:20 AM
Re: Rechtliche Situation bei leicht perversen Them
[Re: Anonym]
|
Anonym
Anonym
Nicht registriert
|
Ich finde es schlimm, dass es Leute gibt, die es normal finden, wenn eine 15-jährige zuerst verprügelt und dann von einem Schäferhund bestiegen wird aber bei Homosexualität unter Männern sofort schreien das sei ekelhaft und abartig! Was läuft da in den Köpfen schief, frage ich mich dann zwangsläufig und ohne, dass ich es will, wird mir eine Wertung dieser Menschen, geradezu aufgezwungen, die über solch ein Denkschema verfügen.
Ja, ich liebe es versaut und dreckig ABER ich habe deshalb weder Fantasien von Minderjährigen, noch von Tieren oder irgendwelchen Gewaltexzessen! Da gab es mal ein tolles Zitat: Gedanken werden zu Phantasien, Phantasien werden zu Taten, usw. Wieso muss alles immer perverser, brutaler und abartiger werden? Früher war es schon ein Kick, wenn der Mann zuhause bei Mutti in die Hintertür durfte oder sie seinen kleinen Freund in den Mund nahm. Heute müssen die Dinge wesentlich abgründiger und verbotener sein, damit viele noch einen sexuellen Kick bekommen. Was läuft da schief?
Eben, denkt mal darüber nach, wie sich jemand fühlt, der selbst Kinder hat oder auch jemand, der vielleicht sogar selbst schon einmal etwas schlimmes in Richtung Vergewaltigung/Missbrauch erleben musste. Meint ihr nicht, dass ihr damit die Opfer verhöhnt? Eine Vergewaltigung ist nie etwas schönes, denn sie geschieht nie freiwillig. Wer sich daran aufgeilt, gehört in eine professionelle Behandlung. Da gibt es doch so eine tolle Aktion von einer Charitee "Der Wunsch nach Kinderpornographie ist nicht verwerflich. Sie sich wirklich anzusehen hingegen schon!" oder so ähnlich. Und da ist was wahres dran! Aber da Einsicht der erste Weg zur Besserung ist, wird kaum einer den Weg zum Doc aufsuchen.
Wisst ihr übrigens woran diese Aktion der Charite das letzte Mal scheiterte? Weil von über 500 Männern, die auf Minderjährige standen NUR weniger als 20 wirklich eingesehen haben, dass sie den Kindern damit schaden! Und ein ähnliches Problem sehe ich hier auch. Erst muss man auf sich selbst deuten können, bevor man dies auf andere tut!
|
|
|
|
|
|
|
#992 - 10/27/09 11:54 AM
Re: Rechtliche Situation bei leicht perversen Them
[Re: Anonym]
|
Socrates
stranger
Registriert: 10/12/09
Beiträge: 11
|
Offline
|
|
Vermutlich wird es keinen gemeinsamen Nenner geben bei diesem Thema.
Da sind die, die sagen "Wir wollen die beschriebenen Dinge ja nicht wirklich tun, nur darüber schreiben" und die anderen, die sagen "Aber das Schreiben ist die Vorstufe zum Tun".
Erinnert mich irgendwie an ein Gespräch zum Thema "Joints sind der Beginn von Drogenkarrieren". Da gab es auch zwei Lager. Die, die sagten "Ich rauche seit Jahren gelegentich Joints und hatte noch nie den Drang zu Härterem" und die kompletten Gegner von Drogen mit dem Satz "Erst der Joint, dann folgt z.B. Koks, Heroin etc weil der Kick nicht mehr reicht".
Zu beiden Themen, Sex und Drogen, kann ich sagen, jeder hat in gewisser Weise Recht. Aber wenn bei beiden nur ein minimaler Bruchteil weitergeht, also der eine über das geschriebene Wort und der andere über die Tüte, dann ist das ein Bruchteil, der Opfer produziert. Und jedes einzelne Opfer ist eines zu viel.
Leider behaupten die Befürworter ("Ich schreibe ja nur darüber / ich rauche ja nur ab und zu nen Joint) es so lange, bis sie die Grenze überschreiten. Gewollt oder ungewollt.
Um das zu verhindern, um Nachwuchs in diesen Berichen zu unterbinden bin ich in diesem Fall FÜR diese Gesetze. Zugegeben, es gibt sehr dumme und überflüssige Gesetze, aber diese hier erwähnten sind genau richtig.
Wie immer - just my 2 cents -
LG Socrates
P.S. : Ja es gibt zu viele Missbrauchte. Die Dunkelziffer ist sehr sehr hoch. Oft ist ein Opfer näher als man denkt.
|
|
|
|
|
|
|
#993 - 10/27/09 05:25 PM
Re: Rechtliche Situation bei leicht perversen Them
[Re: Socrates]
|
sandman
journeyman
Registriert: 11/12/08
Beiträge: 73
Ort: Berlin
|
|
Offline
|
|
Leute, auf einen gemeinsamen Nenner kommen wir bei diesem Thema bestimmt nicht. Was ich grundsätzlich ablehne, egal ob im realen Leben,
oder in der Fiktion (also in der Literatur, im Film, etc.), ist die Verherrlichung von Gewalt, die gegen den Willen des Opfers ausgeübt wird. Wer dabei
Lust empfindet, braucht einen Therapeuten. Die eigene Macht zu missbrauchen, einem Menschen Gewalt anzutun und ihm einen fremden
Willen aufzuzwingen, hinterlässt bei den Opfern seelische Wunden, an denen sie oft ihr ganzes Leben zu leiden haben. Das betrifft Kindesmissbrauch
genau so, wie die Folterungen und Massenvergewaltigungen im Balkan-Krieg oder die sexuellen Erniedrigungen, denen die Gefangenen in Abu Graib
durch ihre amerikanischen Wärter ausgesetzt waren. Das finde ich alles abstoßend und mit menschlichem Verhalten unvereinbar. Aber all diese
Verhaltensweisen haben nur vordergründig eine sexuelle Komponente. In Wahrheit geht es immer um Machtausübung und Machtmissbrauch
und das hat für mich dann mit Erotik nicht das Geringste zu tun. Da nehme ich BDSM ausdrücklich aus, denn dort geht es bekanntlich um freiwillig
eingehaltene Spielregeln unter Erwachsenen, ich bin ja nicht weltfremd... Also bin ich natürlich auch für entsprechende Gesetze, allerdings gegen
Internet-Zensur, denn die schützt keine Opfer und hat einen ganz anderen Sinn: Die Kontrolle des mündigen Bürgers, damit er nicht gegen die
politischen Verhältnisse aufbegehrt...
LG sandman
|
|
|
|
|
|
|
|
